貴州茅臺，作為兩市第一大基金重倉股，在2023年第3季度走出上漲行情。

而就在這波行情啟動之前，有兩家百億以上規模的私募基金，精準的加倉茅臺，充分享受了此后的茅臺拉伸行情。

這兩家私募機構究竟如何背景？

【資料圖】

它們何以持有茅臺如此巨大的倉位？

它們又為何能同時精準加倉？

名字的 “密碼”

持有茅臺的這兩個私募產品，在業內不能說沒有名氣，簡直是毫不知名。

貴州茅臺2023年半年報中，金匯榮盛三號私募基金、瑞豐匯邦三號私募基金，截至2023年6月末持股量分別為890.24萬股和879.32萬股，季度環比增倉幅度為7.10%和8.19%。

以茅臺最新價計算（截至8月3日），兩家機構的持倉總值超過300億元。

這兩個產品背后的機構貌似沒有關聯，但神奇的是，兩支產品均叫“三號”，似乎又暗示了些什么東西。

背后機構“低調”

追索兩支私募產品可以發現，兩支產品背后等機構均是廣東地區的私募。

公開資料顯示：金匯榮盛成立于2015年，法定代表人為張玲。后者曾先后任職于安徽省稅務局涉外稅務管理處、大鵬證券、聯合證券和南方基金。副總經理丁朝宇曾在安徽省無為縣財政局、中保信托、長城證券、聯合證券等機構任職。

而瑞豐匯成立于2014年12月，法人為王浩佳（曾任職于東莞證券），總經理為鄭松有（國際貿易、公務員、券商從業背景），合規風控官為黃行勇（曾任職于第一創業證券、中信期貨）。

雖然團隊經歷平平，但兩家機構都擁有巨額資金。自2018年末以來，兩家廣東私募陸續進入茅臺十大股東序列，間斷的持續接盤貴州茅臺的籌碼。

“聯手”加倉

資事堂注意到：金匯榮盛和瑞豐匯邦不僅在今年二季度同時加倉，而且持股量均刷新“自家記錄”。

這成為了兩家私募持倉動作的一個“巧合”。

具體來說，瑞豐匯邦最早出現在貴州茅臺前十大股東行列，可追溯至2018年12月末，當時，該產品持倉市值就超過60億元。

動用數十億資金持有一只股票，這樣的實力和魄力，在當時的私募業內屬于鳳毛麟角。

再來看金匯榮盛，這家私募于2019年6月末在貴州茅臺股東名單上“首次亮相”，持股市值也超過60億元，于同期瑞豐匯邦可謂旗鼓相當。

此后至今，金匯榮盛和瑞豐匯邦每個季度均會“常駐”貴州茅臺大股東名單，截至今年二季度末，兩家持股市值分別達到166.79億元和164.74億元。

與茅臺同“浮沉”

盡管擁有上百億身家，但兩家私募機構似乎在其他個股上“鮮少露面”。

而且，這兩家廣東私募的總資產規模，一直與茅臺股價呈現正相關。

2019年-2020年，A股出現一波指數型牛市，貴州茅臺作為“第一高價股”兩年累計漲幅超過300%。

瑞豐匯邦和金匯榮盛重自然享受了資產規模的擴張，成功躋身百億私募。

一個重要的轉折點出現于2021年。

這一年開年后，抱團股“解崩”乍現A股，貴州茅臺未能幸免。

2021年前三個季度，貴州茅臺股價累計跌幅達到34%。恰恰這個時點，中基協備案系統曾顯示：金匯榮盛的總規模一度跌破20億元規模，同期瑞豐匯邦的備案規模曾處于20億元-50億元區間。

歷史資料顯示：2021年8月20日，上述兩家私募重倉茅臺的產品創下當時近三年歷史最大回撤值，其中金匯榮盛回撤值超過50%，當時正值茅臺2021年年內股價最低點。

資金來源成“謎”

之后，兩家私募不斷加倉貴州茅臺股票。

如上文中的圖片所示：2021年四季度末金匯榮盛的茅臺籌碼，從593萬股增至2023年二季度末890萬股；同期瑞豐匯邦將茅臺籌碼，從537萬股增至879萬股。

上述時間區間，兩家私募總規模均損失至少50億元的前提下，在不到兩年時間內對茅臺股份增持幅度超過50%。

這個跡象頗有些“反常”。

通常來說：一家股票私募的規模跌破百億，特別是規模“腰斬”（資產規模減半）后，投研團隊需要將凈值曲線“補救回來”，才有可能募集新資金。

更為重要的是：這兩家私募的備案信息中，均注明“不符合提供投資建議條件的第三方機構”，也就是無法在銀行渠道進行募資，資金來源通常會少于其他百億私募。

但瑞豐匯邦的官網提及“已準入東方財富證券、萬聯證券、中融信托、中山證券、海通證券等券商白名單。”

換言之，券商渠道是其外部資金的來源之一。

總體來看，這兩家私募能夠有資金”越跌越買“，錢從何來成為關鍵。

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關鍵詞：