（原標(biāo)題：美國無理關(guān)稅遭WTO打臉 加拿大有權(quán)反征報(bào)復(fù)性關(guān)稅）

(資料圖片)

財(cái)聯(lián)社7月14日訊（編輯 馬蘭）美國關(guān)稅大棒并非人人買單。

世界貿(mào)易組織（WTO）周三表示，如果未來美國繼續(xù)對(duì)加拿大出口的超級(jí)壓光紙征收反補(bǔ)貼關(guān)稅，加拿大有權(quán)暫停同等數(shù)額的對(duì)美關(guān)稅減讓或其他義務(wù)，或是對(duì)特定數(shù)量的美國產(chǎn)品反征關(guān)稅。

換而言之，如果美國在關(guān)稅上繼續(xù)無理取鬧，加拿大可以“以牙還牙”。

仲裁結(jié)果

美加之間的關(guān)稅爭端起源于2016年美國對(duì)加拿大超級(jí)壓光紙征收反補(bǔ)貼關(guān)稅，這種紙通常用于印刷雜志封面和目錄。美國人認(rèn)為加拿大對(duì)這種產(chǎn)品實(shí)施補(bǔ)貼，并造成美國市場損失，因此主張對(duì)其加征關(guān)稅。

2016年3月，加拿大對(duì)世貿(mào)組織提起仲裁，并在今年7月13日得到仲裁結(jié)果，加拿大有權(quán)反制。

在加拿大提出的主張中，提到美國商務(wù)部的一條特殊規(guī)則。該規(guī)則讓美國商務(wù)部有權(quán)力利用對(duì)另一方（如加拿大）不利的事實(shí)，來實(shí)施反傾銷關(guān)稅。

加拿大方面提到，這在美國是一種很常見的做法，并列舉了之前九個(gè)美國以這種方式征收關(guān)稅的案例，其中被征收關(guān)稅的對(duì)象包括中國的太陽能電池、輪胎和PET樹脂制造商以及印度的不銹鋼管生產(chǎn)商。

美國貿(mào)易代表辦公室對(duì)世貿(mào)組織最新的裁決則表示并不滿意，因?yàn)槊绹呀?jīng)在2018年取消了該關(guān)稅，加拿大并沒有受到經(jīng)濟(jì)損害。

該辦公室還表示，加拿大的這種做法進(jìn)一步證明世貿(mào)組織的制度很不完善，它鼓勵(lì)WTO會(huì)員提起訴訟而不是幫助會(huì)員解決糾紛。

美國部分反傾銷關(guān)稅站不住腳

事實(shí)上，美國的關(guān)稅政策，尤其是特朗普時(shí)期頒布的關(guān)稅政策，的確有些站不住腳。

根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(huì)2018年公布的聲明來看，根據(jù)其調(diào)查結(jié)果，美國工業(yè)并沒有因?yàn)檫M(jìn)口加拿大紙張而受到實(shí)質(zhì)性損害或潛在威脅，加拿大紙張也沒有在美國以低于公允價(jià)值的價(jià)格出售。

美國圖書生產(chǎn)協(xié)會(huì)（BMI）的執(zhí)行董事Matt Baehr也表示，超級(jí)壓光紙?jiān)诿绹N售下滑是多種市場因素造成的，例如報(bào)紙需求不振和書籍銷售放緩等，與加拿大進(jìn)口的紙張并沒有太大關(guān)系。

該項(xiàng)關(guān)稅因此在2018年被美國國際貿(mào)易委員會(huì)推翻，美國進(jìn)口商此前被加征的關(guān)稅連帶利息都被政府當(dāng)局退還。

而世貿(mào)組織此前也裁定，2018年美國對(duì)中國商品加征的關(guān)稅行為是違反國際貿(mào)易規(guī)則的。

此外，今年1月，世貿(mào)組織也裁定在2008年和2012年期間，美國對(duì)中國太陽能電池實(shí)施的反傾銷關(guān)稅是違反規(guī)定的，中國有權(quán)每年對(duì)美國價(jià)值6.45億美元的商品加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

關(guān)鍵詞：