法官說法

學校或其他教育機構應充分履行安全保障義務：在校內(nèi)設置明顯提示牌；組織人員定時檢查校內(nèi)設施，排除隱患，配備監(jiān)控攝像設備；上下校車，校車司機或老師應注意學生安全，一旦出現(xiàn)意外，應及時通知家長。

■金薇

為保證學生上下學安全，改變家長接送孩子上學不便的情況，目前，全國很多學校紛紛開通校車。但是一旦出現(xiàn)事故，責任如何劃分，便成了問題。近日，吉林省敦化林區(qū)基層法院審結了一起因孩子下校車后摔倒引起的責任糾紛案件。

案情2020年12月9日7時，張某（事發(fā)時為四年級小學生，9周歲）在乘坐被告小學校車到達學校，從車上下來行走過程中，因學校操場路面有冰而滑倒，導致張某一顆門牙折斷。張某受傷后，未將此事及時告知家長。當日18時，家長才發(fā)現(xiàn)張某受傷，后帶張某到醫(yī)院治療。張某經(jīng)診斷為右牙冠折。

分歧張某及家長認為，被告小學對作為限制民事行為能力人的張某在學校期間未盡到教育、管理職責，且未將張某受傷的情況及時告知家長而錯過治療最佳時間，被告應承擔全部賠償責任。被告小學辯稱，發(fā)生此事實屬意外，學校始終非常重視學生的安全工作，也采取了多種形式來開展安全教育，如利用廣播等，盡到了安全教育的責任和防范義務，會尊重法院裁決，承擔自己應負的責任。

判決敦化林區(qū)基層法院經(jīng)審理認為，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育管理職責的，應當承擔侵權責任。本案中，原告在學校操場行走時，因被告未盡到教育管理責任，管理存在疏漏，對原告受傷害具有過錯，應當承擔賠償責任。

原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，予以支持。判決被告小學于判決生效后給付原告張某醫(yī)療費、后續(xù)牙齒修復費用、護理費等各項費用共計2.4萬余元。案件受理費由被告小學負擔。

關鍵詞： 孩子 校車 摔倒 學校